Full Cát Tặc

Phong Lưu

Try My Best
Bài viết
248,580
Reaction score
641
Points
278
Chương 10
Sau khi thông nhất phương án với gấu. Mình xin ý kiến sếp và trao đổi với đồng chí Thắng và Hương bắt đầu từng bước phối hợp thực hiện.
Về báo chí và truyền thông, mảng này mình quen biết nhiều. Tuy không có những báo lớn như an ninh thủ đô, công an nhân dân ... nhưng mình cũng nhờ được báo đời sống pháp luật, cựu chiến binh, báo pháp luật việt nam tìm hiểu và đăng bài. Truyền hình thì mình cũng có thằng bạn làm bên ANTV. Tuy nhiên để làm phóng sự điều tra về vụ này thì thằng bạn mình chưa đủ tầm quyết. Lúc đó thì đồng chí Hương mới lên tiếng.Không hiểu chắp mối từ đâu mà chỉ 1 ngày sau khi mình đề xuất để ANTV vào cuộc, đồng chí ấy đã lên làm việc được với tổng biên tập. Sau đó thì kênh ANTV có đăng 3 số phóng sự điều tra về vụ án này. anh em nào hay xem kênh này chắc biết. (Mình vẫn còn đĩa lưu 3 bài phóng sự này, kết thúc truyện mình sẽ public). Vậy là gần 1 tháng trời sau đó, các cơ quan ban ngành ở TH ko ngày nào được yên, hết báo đến truyền hình thay nhau về phỏng vấn, yêu cầu cung cấp thông tin. Tuy nhiên thì cuối cùng cũng chỉ có báo đời sống pháp luật và ANTV là chiến đấu đến cùng. Còn các báo khác về bị phong bì nó lấp đầy miệng luôn. Đợt đó mình từ mặt một thằng bạn cũng vì vụ đó.

Về hướng khiếu nại và biểu tình: Ngay sau khi mình đề xuất thì đồng chí Thắng phi ngay vào trong Thanh Hoá và chiều hôm đó đã đưa được bà mẹ Việt Nam anh hùng ra Hà Nội. Đơn từ các kiểu thì mình đã soạn sẵn. Bà mẹ Việt Nam anh hùng sau khi ký xong thì đồng chí Thắng đi rải khắp các cơ quan cần thiết. Khi vào việc rồi mình mới thấy đồng chí Thắng và đồng chí Hương có quan hệ rộng kinh khủng. Hầu như đến cơ quan nào đồng chí Hương cũng có người quen để nhờ gửi đơn.
Còn bà mẹ Việt Nam anh hùng thì được trang bị áo chống nắng và băng rôn biển hiệu ra số 1 Hoàng Hoa Thám ngồi thiền. Đúng cái đợt ra ngồi thì hình như cũng có mấy vụ khiếu nại kiện tụng gì đó nên chỗ đó cứ gọi là chen chúc đồng đúc vl ra.
Đen cái là vừa mới ngồi được có nửa buổi thì bà mẹ Việt Nam anh hùng đã bị hốt lên xe thùng đưa về Hà Đông. Mình nhận được tin báo thì phi ngay xuống dưới đó. Nhưng đến nơi thì đã thấy cụ được thả ra. Vì bố bảo thằng nào dám động vào bà mẹ Việt Nam anh hùng chứ.
Vừa được thả thì cụ bảo mình: Cháu lại cho bà về chỗ cũ. Bà đòi bằng được công lý cho con bà mới thôi.
Ba ngày liền ngồi thiền ở đó. Đến ngày thứ tư (do có tác động) nên cụ được đồng chí X mời vào nói chuyện. Sau đó thì có chỉ thị gửi về UBND tỉnh TH và TAND tỉnh TH yêu cầu làm rõ nội dung vụ án.
Vậy là kết quả thu được từ 2 mặt trận đó tương đối khả quan. Mặt trận còn lại, thì đồng chí Hương tiếp tục ra tay, chắp mối cho sếp mình gặp đồng chí thẩm phán toà tối cao thụ lý phúc thẩm vụ án này. Sau khi gặp về thì sếp mình rất phấn khởi, nói vụ này vẫn có khả năng. vậy là 2 thầy trò lại lăn vào chỉnh sửa và bổ sung bản luận cứ.
Có một điều lạ là Suốt thời gian đó, em Hoa luôn chánh mặt mình, gọi điện cũng không nghe máy. Hỏi đồng chí hương thì đồng chí ấy báo là em Hoa đang phải đi lo giải quyết một việc khác. Không có mặt ở Hà Nội.

Dù lo lắng và suy nghĩ về em Hoa rất nhiều nhưng mình phải tạm gác lại.
Phiên toà phúc thẩm ngày càng gần.
 

Phong Lưu

Try My Best
Bài viết
248,580
Reaction score
641
Points
278
GỬI ANH EM ĐỌC TẠM BẢN LUẬN CỨ TRONG LÚC MÌNH VIẾT TIẾP CHAP MỚI.


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------***----------
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO DVH VÀ BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BÀ NTA
(Vụ án gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày xx/yy/zzz, tại khu vực sông zzzz thuộc xã TT, huyện TH, tỉnh TH)​
Kính thưa hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân, thưa các luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi là luật sư xxxxxx – thuộc Đoàn Luật Sư Thành phố Hà Nội.
Theo yêu cầu của ông DVH và bà NTA, được sự chấp thuận của tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (theo giấy chứng nhận người bào chữa số 36/2012/HSST-GCNNBC), hôm nay tôi tham dự phiên tòa với tư cách là người bào chữa cho ông DVH và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà NTA.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án và các văn bản, tài liệu, chứng cứ thu thập được, tôi – với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo DVH và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại bà NTA xin đưa ra một số quan điểm và kiến nghị của mình góp phần giúp hội đồng xét xử có thể xem xét vụ án một cách toàn diện khách quan và đưa ra phán quyết đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho những người có liên quan đến vụ án.
Trước hết, tôi xin tóm tắt nội dung vụ án như sau
Trên địa bàn tỉnh TH những năm gần đây nạn khai thác cát trái phép của một số cá nhân, tổ chức coi thường pháp luật đang có chiều hướng gia tăng mạnh mẽ. Như tại xã TT, hành vi trái pháp luật của các thuyền hút cát đã khiến hàng trăm ha diện tích đất và hoa màu của người dân bị xói mòn, sụt lở, gây thiệt hại nghiêm trọng cho toàn thể các hộ dân sinh sống tại xã.
Mặc dù chính quyền địa phương đã rất nhiều lần tiến hành làm việc, xử phạt đối với các chủ thuyền khai thác cát trái phép, nhưng các thuyền này vẫn ngang nhiên thực hiện việc khai thác cát trái phép. Thậm chí bọn chúng còn nhiều lần có hành vi chống lại người thi hành công vụ khiến chính quyền địa phương gần như bất lực và để thả nổi, không kiểm soát các hoạt động này. Người dân địa phương do quá bức xúc vì bị mất đất, mất hoa màu cũng như tiếng ồn suốt ngày đêm của các thuyền khai thác cát này nên đã nhiều lần cùng nhau tham gia đuổi các thuyền khai thác cát trái phép để bảo vệ đất và hoa màu của mình.
Đỉnh điểm là vào khoảng 10 giờ, ngày 25/01/2012 có từ 40 đến 50 tàu thuyền khai thác cát trái phép tại mỏ cát 63 xã TT, huyện TH, tỉnh TH. Quá bức xúc nên nhân dân xã TT đã lên đê hô hào xua đuổi các thuyền khai thác cát này nhưng chúng vẫn bất chấp và ngang nhiên tiếp tục khai thác cát. Vì thế, một số người dân đã nhờ ông LQV lái đò ngang đi ra khu vực khai thác cát để xua đuổi. Trên thuyền lúc đó có anh Phương nhà báo, và anh Đông Bí thư đoàn xã cùng khoảng 20 người dân – hầu hết là người già và thanh thiếu niên.
Thấy thuyền của người dân ra đuổi, các thuyền hút cát tưởng là thuyền của đoàn kiểm tra liên ngành ra bắt nên tất cả các thuyền hút cát bỏ chạy, bỏ lại một thuyền xi măng của NVP ở xã Hà Phú, Hà Trung bị chết máy không chạy được. Người dân đi trên đò quyết định đưa chiếc thuyền xi măng trên về trụ sở UBND xã giao nộp, xử lý theo quy định. Anh Vinh chủ đò đã nhảy xuống thuyền buộc dây nối để kéo thuyền về. Thuyền vừa chạy được một đoạn thì có 2 chiếc thuyền sắt, một thuyền của NVN và một thuyền sắt nhỏ của ĐVC với khoảng 50-60 người đuổi theo. Sau đó thuyền sắt lớn của NVN đã đâm thẳng vào đò ngang của người dân xã TT khiến chiếc đò ngang bị hỏng mui, chao đảo suýt bị chìm. Sau đó những người trên thuyền sắt với dao, kiếm, gậy gộc, đã nhảy sang đánh chém khiến phần lớn người dân xã TT phải nhảy xuống sông để trốn thoát.
Hành vi này của những người trên thuyền hút cát đã dẫn đến hậu quả là 3 người bị chết và 6 người bị thương.
Sau đó vụ việc được cơ quan điều tra tiến hành khởi tố điều tra. Trong bản kết luận điều tra lần đầu cơ quan điều tra đã xác định hành vi của 7 bị can tham gia vụ án phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 BLHS. Và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa cũng đã có cáo trạng truy tố các bị can với tội danh trên.
Nhưng tiếp theo đó, tòa án nhân dân tỉnh TH đã ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Sau đó cả cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án nhân dân tỉnh TH đều thống nhất thay đổi tội danh đối với 7 bị can trên sang tội : “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 24/02/2012 tòa án nhân dân tỉnh TH ra bản án số 08/2012/HSST tuyên các bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng với mức hình phạt từ 4-5 tháng từ giam.
Phiên tòa phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm và yêu cầu điều tra lại.
1 Với tư cách là luật sư bảo vệ cho bị cáo DVH, quan điểm của tôi như sau:
Theo như bản cáo trạng số 43/CT-VKS-TA thì viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố thân chủ của tôi - ông DVH về tội gây rối trật tự công cộng vì hành vi: “mượn đò, lôi kéo mọi người đi đuổi các thuyền hút cát”. Tôi xin khẳng định lập luận trên là không có căn cứ và thiếu sức thuyết phục bởi những lý do sau:
Thứ nhất: Ông DVH không tham gia tổ chức, lôi kéo mọi người đi tham gia đuổi các thuyền hút cát.
Theo như lời khai của các nhân chứng hồ sơ vụ án thì việc đi đuổi các thuyền hút cá vào ngày 25/1/2010 là hành động tự phát do bức xúc của người dân xã TT chứ không phải do DVH đứng ra tổ chức. Cụ thể:
Lời khai của NQDtại bút lục số 265 thì việc lên thuyền là do: “Nhiều người rủ tôi và tôi cũng rủ một số người” lời khai này cũng thống nhất với lời khai của Dương Văn Tới tại bút lục số 233 : “Người ta bàn tán về chuyện có nhiều thuyền hút cát, thấy nhiều người lên thuyền tôi cũng lên theo” và lời khai của Lê Trọng Trung tại bút lục số 245: “Tôi lên chiếc thuyền của ông Vinh đi đuổi những thuyền hút cát theo sự kêu gọi của những người trên thuyền, tôi đi mà không được gì và không ai hứa cho hưởng lợi gì”. Không những thế, theo lời khai của ông NĐĐ – Bí thư xã TT tại bút lục số 237 thì: “Sau khi tôi và anh Dũng lên thuyền thì anh Hà ở thôn 4 xã TT mới đến và lên thuyền”
Kính thưa hội đồng xét xử, những lời khai trên cho thấy việc cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân tỉnh TH quy kết thân chủ tôi – ông DVH: “phát hiện thấy nhiều thuyền khai thác cát tại bãi cát mà Hà đang làm thủ tục xin được cấp giấy phép thăm dò và khai thác cát, nên DVH đã tự động tổ chức mượn chiếc đò ngang của ông LQV ở xã TT huyện TH đồng thời DVH đi gọi nhiều người ở xã TT lên đò” là hoàn toàn không có căn cứ.
Thân chủ của tôi không phải là người tổ chức, rủ rê, lôi kéo mọi người đi đuổi các thuyền hút cát, mà đây hoàn toàn là do sự bức xúc của người dân xã TT. Thân chủ của tôi cũng không hề có bất kỳ động cơ vụ lợi nào khi lên đò đuổi các thuyền hút cát bởi việc xin cấp phép khai thác cát của thân chủ tôi đã diễn ra từ năm 2007 và đã chấm dứt trước thời điểm vụ án diễn ra rất lâu.Việc viện kiểm sát đưa thông tin này vào với hàm ý thân chủ tôi vì vụ lợi mà tổ chức mọi người đi đuổi các thuyền hút cát là suy đoán và áp đặt.
Việc lên thuyền của thân chủ tôi là do thấy trong số người lên thuyền có rất nhiều người già và trẻ nhỏ đồng thời lo sợ số người này ra sông sẽ xảy ra xô xát với bọn cát tặc. Vì thế khi lên thuyền thân chủ tôi có nói: “Báo cáo các ông và các cháu, ta ra sông tuyệt đối không được ai đánh nhau, nếu có thuyền nào chống lại, ta giữ lại mang về báo cáo UBND xã và công an xã”. – Bút lúc 263 – Lời khai của Lý Thế Đô.
Mặt khác thời điểm đó, trên thuyền đã có rất nhiều người bao gồm cả anh NĐĐ - bí thư xã TT. Việc cáo buộc ông DVH tổ chức, lôi kéo xúi giục mọi người tham gia đuổi các thuyền hút cát là hoàn toàn không có căn cứ.
Thứ hai: Hành vi đi đuổi các thuyền hút cát trái phép của những người dân xã TT không phải là hành vi vi phạm pháp luật.
Việc khai thác cát trái phép trên đoạn sông thuộc xã TT trong nhiều năm qua đã ảnh hưởng rất lớn đến đời sống của người dân trong xã như làm sạt lở nhiều diện tích trông hoa màu cũng như hệ thống đê điều trong xã. Không những thế tiếng ồn của hàng trăm máy hút cát suốt ngày đêm ảnh hưởng đến sinh hoạt của toàn bộ người dân trong xã, đặc biệt là việc học tập của các cháu đang trong độ tuổi đi học.
Suốt nhiều năm qua, chính quyền địa phương gần như không làm được gì trong việc ngăn chặn hành vi khai thác cát trái phép của những người khai thác cát trái phép.
Vì vậy việc người dân bức xúc và thay mặt chính quyền đi bảo vệ tài nguyên quốc gia là hoạt động giúp đỡ chính quyền và cần được khuyến khích và tuyên dương.
Kính thưa hội đồng xét xử nếu những người đi bảo vệ tài nguyên quốc gia lại bị quy kết là có tội thì kỷ cương phép nước để đâu. Nếu ngày hôm nay, Hội đồng xét xử tuyên thân chủ tôi là có tội thi tôi và những người có mặt tại phiên tòa này đều chắc chắn rằng người dân xã TT nói riêng và người dân cả nước nói chung sẽ không có ai dám đứng lên bảo vệ tài nguyên quốc gia nữa.
Trên đây là quan điểm của tôi bảo vệ cho bị cáo DVH bị viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”
2 Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà NTA – mẹ của bị hại PXQ, quan điểm của tôi về việc định tội danh của ĐVC và đồng bọn như sau:
Kính thưa hội đồng xét xử, bản kết luận điều tra, bản cáo trạng và cá nhân tôi cũng nhận định rằng đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng với số lượng đông người tham gia và gây hậu quả làm nhiều người chết, nhiều người bị thương. Tuy nhiên việc bản cáo trạng cho rằng: “do có đông người tham gia lộn xộn, những người này lại không biết rõ về nhau nên không chứng minh được cụ thể hành vi gây thương tích của các bị can” qua đó thay đổi tội danh của các bị cáo từ “Cố ý gây thương tích” sang “Gây rối trật tự công cộng” là không có căn cứ và thiếu sức thuyết phục.
Với diễn biến sự việc và lời khai của các bị cáo, người bị hại và nhân chứng, tôi nhận định rằng việc nhảy xuống sông của những người dân đi trên đò ngang làm 3 người bị chết là hậu quả của hành vi đâm thuyền sắt vào đò ngang và nhảy sang đánh chém của những người đi trên 2 thuyền sắt khai thác cát là hoàn toàn có căn cứ. Vì vậy theo chúng tôi, không chỉ 7 bị can đang bị truy tố mà tất cả những người có tham gia trên hai thuyền sắt khai thác cát đều phải chịu trách nhiệm về hậu quả xảy ra.
Theo quan điểm của chúng tôi, Trong vụ án trên, hành vi của các bị can đã cấu thành tội Giết người theo điểm a, điểm c điểm l, điểm n, điểm o khoản 1 Điều 93 BLHS với các tình tiết: Giết nhiều người, giết trẻ em, dùng phương pháp có khả năng chết nhiều người, có tính chất côn đồ và có tổ chức.
3 người chết trong là hậu quả đặc biệt nghiêm trọng gây hoang mang, bất bình trong người dân xã TT nói riêng và người dân cả nước nói chung thế nhưng cơ quan điều tra chỉ đưa ra kết luận là không chứng minh được cụ thể hành vi gây thương tích của các bị can và đóng hồ sơ vụ án với tội danh chung chung “Gây rối trật tự công cộng”. Đây là việc làm thiếu trách nhiệm bởi nhiệm vụ của vơ quan điều tra là điều tra, thu thập chứng cứ đưa những kẻ phạm tội ra anh sáng. Vậy nhưng trong vụ án này, vì “không chứng minh được” hành vi tôi phạm nên cơ quan điều tra thay đổi tội danh và để mặc 3 người chết và thân nhân trong gia đình họ với nỗi oan khuất không biết kêu ai.
Tuy nhiên, chúng tôi khẳng định: Hoàn toàn có thể chứng minh được hậu quả 3 người chết là do hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như những kẻ đi trên thuyền sắt của NVN và ĐVC. Qua việc phân tích hành vi của các bị cáo chúng tôi sẽ lập luận làm rõ nhận định nêu trên. Cụ thể như sau:
2.1 Hành vi của ĐVC tổ chức những người trên thuyền hút cát đuổi theo hành hung người dân trên đò ngang xã TT và dùng hung khí tấn công và tấn công đến cùng gây chết người
2.1.1 Hành vi tổ chức những người trên thuyền hút cát đuổi theo hành hung người dân trên đò ngang xã TT.
Theo lời khai ban đầu của NVN – Chủ thuyển sắt hút cát tại bút lục 410 và biên bản đối chất lần đầu – bút lục 411 thì “Chú C, con rể ông D bảo tôi cho thuyền đi kéo máng xả về”. Đây là những lời khai ban đầu khi vụ án vừa xảy ra và có tính xác thực cao nhất. Tuy nhiên sau khi bị tam giam và trong quá trình điều tra, không rõ vì lý do gì mà NVN lại thay đổi lời khai và nói là do tất cả những người đi trên thuyền hút cát hô hào yêu cầu Ninh đuổi theo đò ngang xã TT.
Phải biết, tại thời điểm đó, tất cả những người đi trên thuyền của Ninh đều là người dân tứ xứ, hành nghề khai thác cát tự do và hâu như không quen biết nhau – (theo lời khai của các bị cáo). Vậy việc họ đồng lòng lên thuyền đuổi theo đò ngang xã TT để lấy lại thuyền của anh Phước – một người không quen biết phải do một người đứng lên kêu gọi, tổ chức và chỉ đạo.
Theo như lời khai của NVN tại bút lục 410, 416 thì Cường là người đi thu thuế cho công ty ông Dựng. “Các thuyền hút cát bất kỳ mua cát ở bãi nào thì đều phải nộp thuế cho công ty ông Dựng là 160.000” (Hành vi bảo kê thu thuế khai thác cát trái phép tôi đề nghị cơ quan điều tra khởi tố và làm rõ ở một vụ án khác). Như vậy có thể xác định, Cường là người có uy tín và quan hệ với tất cả những người dân hút cát ở khu vực này. Việc ban đầu NVN khai C là người yêu cầu N điều khiển thuyền hút cát đuổi theo đò ngang xã TT là hoàn toàn logic và có căn cứ.
2.1.2 Hành vi giết người của ĐVC
Theo lời khai của nhiều người bị hại và nhân chứng trong hồ sơ vụ án cũng như những chứng cứ mà cơ quan điều tra không đưa vào bản kết luận điều tra, thì Nguyễn Văn Cường đã có những hành vi sau:
  • Là người đã dùng hung khí trực tiếp tấn công anh Quyền làm anh Quyền ngã xuống sông;
  • Là người đạp vào tay anh Quyền khi anh Quyền cố gắng bám vào mạn thuyền và xin tha chết, khiến anh này bị chìm và dẫn đến tử vong;
  • Là người bắt những người trên thuyền xi măng nhảy xuống sông nếu không sẽ chém chết;
Chúng tôi khẳng định, hành vi của ĐVC là côn đồ và đặc biệt nghiêm trọng.
Thứ nhất: Hành vi giết anh LXQ.
Theo như lời khai của DVH tại bút lục 275 và lời khai của Lý Thế Đô tại bút lục số 233 thì khi bị Cường tấn công ngã xuống sông, anh Quyền bám vào được mạn thuyền và van xin tha mạng nhưng vẫn bị Cường quyết tấn công đến chết, đạp vào tay để Quyền rơi xuống sông, và còn hô to “cho mày chết”. Đây là hành vi cố ý phạm tội đến cùng, mục đích của Cường là giết bằng được anh Quyền và hậu quả xảy ra (anh Quyền bị chết) có mối quan hệ biện chứng rõ ràng với hành vi phạm tội của Cường.
Đặc biệt, cơ quan điều tra đã bỏ sót tình tiết quan trọng trong biên bản khám nghiệm tử thi. Cụ thể, tại biên bản khám nghiệm tử thi lập hồi 15h30 ngày 29/01/2010 tại bờ sông Mã đối với anh Quyền có nêu rõ: “Cánh tay trái hư thối căng to, da bàn tay xám đen nhăn nheo, kẽ ngón tay và móng tay dính nhiều bùn đất, da tay có nhiều chỗ phồng rộp. Tay phải hư thối căng to, da tay nhăn nheo nhợt nhạt có màu trắng xám...” Như vậy thương tích trên tay phải và tay trái của nạn nhân là không giống nhau, biên bản khám nghiệm tử thi cho thấy tay trái nạn nhân xám đen nhăn nheo có nhiều chỗ phồng rộp mà tay phải lại chỉ nhăn nheo, nhợt nhạt, có màu trắng xám. Tình tiết này đồng nhất với lời khai của anh DVH và ông Lý Thế Đô khi thấy ĐVC đạp vào tay của anh Quyền khiến anh không thể bám vào thuyền nữa – Đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của anh Quyền.
Cơ quan điều tra không đưa vào và làm rõ tình tiết này là vi phạm nghiêm trọng tố tụng dẫn đến bỏ lọt tội phạm.
Thứ hai: Hành vi đe dọa, bắt ép những người trên thuyền nhảy xuống sông
ĐVC phải biết rằng, thời điểm diễn ra vụ án là giữa mùa đông rét buốt và địa điểm là giữa dòng sông Mã chảy siết. Kể cả là người bơi giỏi cũng khó có khả năng nhảy xuống sông vào thời điểm đó.
Tuy nhiên Cường đã dùng dao kiếm, hung khí nguy hiểm đe dọa những người trên đò, bắt họ phải nhảy xuống sông nếu không sẽ chém chết.
Lời khai của hầu hết các nhân chứng đều khẳng định nội dung này. Cụ thể:
  • Anh NQD tại bút lục 266 có khai Cường bắt những người trên đò ngang của người dân xã TT “nhảy xuống sông nếu không bị đánh”.
  • Nguyễn Văn Đảng tại bút lục 260 cũng khai rõ nội dung đe dọa của ĐVC : “Bay có thích chết không, muốn sống thì nhảy xuống sông”
  • Lời khai của Dương Văn Tới tại bút lục 233: “Tôi không nhảy xuống sông thì bị đánh vào cánh tay trái sau đó bị đạp xuống sông”
  • Đỗ Xuân Trường tại bút lục 243 có khai: “Một người cầm xẻng đập vào mông và bắt tôi nhảy xuống sông nếu không nhảy thì hắn đánh chết” - Lời khai của các nhân chứng khác và của chính ĐVC đều khẳng định Cường là người cầm xẻng nhảy sang đò ngang của người dân xã TT
Cường biết và buộc phải biết việc đe dọa và ép buộc những người trên đò nhảy xuống sông có thế khiến những người này chết đuối nhưng vẫn thực hiện hành vi đến cùng và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra.
Hành vi nêu trên của Cường đã có đủ yếu tố cấu thành tội danh giết người theo quy định tại Điều 93 BLHS.
2.2 Hành vi của NVN điều khiển thuyền sắt đâm vào đò ngang của người dân xã TT:
Theo như lời khai của các nhân chứng:
  1. Vũ Đình Nhương tại bút lục 248: “Thuyền sắt lượn 1 vòng quanh đò, vòng lại lần 2 thì đi ngang, đâm thẳng vào bên phải của đò làm cho chiếc đò nghiên đi nhưng may mắn không ai ngã xuống sông”
  2. Lê Trọng Trung tại bút lục 245: “Thuyền sắt lao thẳng vào thuyền chúng tôi làm vỡ thành thuyền”
  3. Dương Văn Tới tại bút lục 233: “Thuyền của chúng tôi bị gẫy thành do thuyền kia đâm vào”
  4. Nguyễn Quốc Hợp tại bút lục 225: “Khi đang kéo vô bờ thì có 1 thuyền hút cát to bằng sắt chở nhiều người (khoảng 20 người đàn ông) đến và húc thẳng vào thuyển chúng tôi đang đi”
  5. Chính NVN tại bút lục 416 cũng đã thừa nhận “Thuyền của tôi tiến thẳng và đâm vào đò xã TT”, “Tôi đã cho xà lan của tôi đâm thẳng vào phía đầu của đò”
  • Khi thực hiện hành vi NVN hoàn toàn tỉnh táo và làm chủ được hành vi của mình.
  • Nơi NVN thực hiện hành vi là ở giữa sông và khi thời tiết đang rét đậm.
  • Trên đò ngang có rất nhiều người dân xã TT (khoảng 20 người), phần lớn trong số họ là người già và trẻ em.
  • Thuyền sắt của Ninh là thuyền có tải trọng lớn và đò ngang của người dân xã TT là thuyền nhỏ.
NVN biết và buộc phải biết hành vi điều khiển tàu sắt tải trọng lớn của mình đâm trực tiếp vào đò ngang của người dân xã TT có thể dẫn đến hậu quả làm đò ngang của người dân xã TT bị chìm và có thể khiến toàn bộ số người trên đò bị chết đuối.
Tuy nhiên, NVN vẫn thực hiện và thực hiện đến cùng hành vi của mình, thể hiện hành vi tăng ga để tàu lớn do anh ta điều khiển chồm lên con đò nhỏ.
Có thể xác định NVN đã hoàn thành hành vi của mình và hậu quả không xảy ra (tại thời điểm đó) là nằm ngoài dự đoán của Ninh.
Vì thế chúng tôi khẳng định hành vi của Ninh có đủ yếu tố cấu thành tội danh giết người theo quy định tại khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết quy định tại điểm a - giết nhiều người và điểm l - giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người
2.3 Các cá nhân khác trong vụ án giết người này
Kính thưa hội đồng xét xử, hành vi của ĐVC, NVN là đặc biệt nghiêm trọng, dẫn đến hậu quả là 3 người chết và rất nhiều người bị thương. Tuy nhiên, cần phải nhận định rằng, nếu riêng một mình cá nhân ĐVC hay NVN thì không thể gây ra tội ác như trên. Bọn chúng phải được sự hỗ trợ của tất cả những người đi trên thuyền sắt (hô hào, thị uy, nhảy sang đâm chém ...) thì mới có thể uy hiếp tất cả người dân đi trên đò ngang xã TT. Khiến họ bị thương, sợ hãi đến tột cùng và nhảy xuống sông thoát thân. Vì thế, cá nhân tôi cho rằng, cần thiết phải truy tố tất cả những người đi trên thuyền sắt về tội danh giết người với vai trò đồng phạm.

3 Kiến nghị.
Kính thưa hội đồng xét xử, với những lập luận như trên, tại phiên tòa ngày hôm nay, với tư cách là luật sư bảo vệ cho bị cáo DVH và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà NTA tôi xin đưa ra một số kiến nghị như sau:
Thứ nhất: Tuyên thân chủ của tôi – ông DVH vô tội.
Thứ hai: Trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại theo hướng định tội danh cho ĐVC, NVN và đồng bọn phạm tội Giết người theo Điều 93 Bộ luật hình sự.
Thứ ba: Mở rộng điều tra với hành vi khai thác cát trái phép, bảo kê khai thác cát trái phép với BVD và công ty HC.
Trên đây là một số quan điểm của luật sư. Đề nghị cơ quan điều tra ghi nhận, có phương án giải quyết và trả lời.
Trân trọng
Hà Nội, ngày … tháng … năm xxx
 

Phong Lưu

Try My Best
Bài viết
248,580
Reaction score
641
Points
278
Chương 11
Ngoài lề 1 chút, khi lần đầu tiên mình bày tỏ ý định theo nghề học trường luật sau đó làm luật sư, cả nhà đều cản mình, mấy thằng em họ học luật ra cũng cản mình, hàng xóm láng giềng đều cản mình. Tất cả đều lấy lý do: Ở Việt Nam, Luật sư chả có cái vẹo gì, tất cả đều do thẩm phán quyết định, bản án đã được soạn trước khi mở phiên toà cả tháng (dân trong nghề gọi là án bỏ túi). Luật sư chỉ mấy thằng có quan hệ để chạy án thì mới giàu được, còn lại toàn bọn bỏ đi, thất nghiệp dài dài .... Mình vẫn mặc kệ và đòi thi đại học luật bằng được.
Vào trường, vãn là tâm lý đó. Lớp có 50 mạng thì 25 thằng trong đó là con ông cháu cha. Hoc xong đã ấm chỗ làm nhà nước rồi. Khoản 15 thằng định hướng ra trường sẽ không làm luật sư mà làm pháp chế cho ngân hàng, tập đoàn ... Chỉ còn khoảng 10 thằng theo học lớp luật sư. Nhưng cũng chỉ 1-2 thằng theo đuổi nghề luật đến cùng. Và lý do là: Mà muốn có thẻ luật sư phải mất 6-7 năm vừa học vừa thực tập lâu gần bằng bác sỹ mà có thẻ Luật sư thì làm cái mẹ gì với cái hệ thống pháp luật Việt Nam bây giờ.
Khi mình ra trường, vừa cầm bằng buổi sáng, buổi chiều đã được bố mẹ nhét vào làm ở phòng tổ chức của một công ty con của tập đoàn dầu khí. Lương lậu ngất ngưởng, ăn chơi thác loạn ngút trời. Hầu như chả phải làm gì, chỉ nghĩ cách kê khống hoá đơn, làm giả hồ sơ nhân sự để rút tiền. Mỗi tháng, ngoài lương cứng của mình, mình còn nhận được lương của 4-5 nhân sự ảo khác do mình dựng nên.
Làm được gần 1 năm, thì mình thấy không ổn:
  • Kiến thức thì ngày càng hao mòn.
  • Mà khả năng nhập kho ngày càng cao.
Hơn hết là khao khát làm nghề luật sư vẫn cháy bỏng.Mình quyết định bỏ việc ở dầu khí và quay lại con đường luật sư. Biết tin mình bỏ việc, bố mẹ mình từ mình 1 năm trời. Cắt bỏ mọi viện trợ. Tết về cũng không nhìn mặt, không cho vào nhà (mình phải ở nhà bà nội trong mấy ngày tết). Ngẫm lại thời gian đó thực sự rất khó khăn. Từ 1 thằng tiêu tiền như nước mình phải thắt lưng buộc bụng, 1 năm trời đi thực tập không lương. Phải nghĩ mọi cách để kiếm tiền trang trải. (Do đó mới có việc xin Tư vấn cho báo để lấy nhuận bút). May mắn là thời gian đó có gấu luôn ở bên cạnh động viên và vạch kế sách cho mình. Và 1 năm sau khi mình rời khỏi công ty bên dầu khí thì bộ sậu bên công ty đó nhập kho hết về tội lạm dụng tín nhiệm. Vụ đó cũng ầm ĩ báo chí một hồi. Bố mẹ mình biết tin mới bỏ qua cho mình. Rồi từng bước từng bước, mình cũng vượt qua và tiếp tục làm trụ lại với nghề luật sư được.
Tính đến thời điểm hiện tại, cả lớp mình chỉ có 3 người có chứng chỉ hành nghề luật. Nhưng 1 ông thì chỉ chuyên đi chạy dự án với xin giấy phép. 1 ông thì chuyển sang bán hàng đa cấp. Ngẫm lại mà thấy buồn. Có thời điểm mình nhìn thấy bạn bè dần dần rời bỏ nghề luật để rẽ sang hướng khác mình đã phải đăng 1stt trên Fb để tự động viên tinh thần mình đại loại là:
"Nếu bất chợt một ngày bạn thấy những người đang đi cùng đường với bạn dừng bước hoặc quay đầu. Đừng vội nghĩ rằng con đường bạn chọn sai. Có thế đơn giản là những người đó không có cùng đích đến với bạn. Hoặc nếu có cùng đích đến thì... chắc là họ mỏi chân. Nếu chân bạn còn đủ khỏe, còn đủ mạnh mẽ, nếu đích đến của bạn đã được xác đinh. Hãy bước tiếp thôi.
Đừng hành động theo đa số. Vì trên thế giới này, người nghèo là đa số, người giàu chỉ là thiểu số mà thôi."


Sau khi theo nghề một thời gian, mình nhận ra rằng, những cái nhận định của mọi người về nghề luật sư là sai bét cả.
Thông thường mọi người đều nghĩ luật sư phải như ở Mỹ, ở Hồng Kong tức là đứng ở trên toà lập luận hùng biện làm rung động lòng người, đổi trắng thay đen rồi dành chiến thắng vang dội, còn ở Việt Nam, trên phiên toà, luật sư có nói cái éo gì thì thẩm phán nó cũng éo nghe. Ăn thua mẹ gì.
Không phải như vậy.
Ở Việt Nam, trước đây thì không biết như nào, nhưng từ khi mình đi làm mình nhận ra rằng: Luật sư giỏi ở Việt Nam không phải là người hùng biện và chiến thắng ở phiên toà. Luật sư giỏi là người buộc thẩm phán phải nghe theo quan điểm của mình trước khi mở phiên toà bằng mọi cách:
  1. Dùng tiền thay đổi quan điểm của luật sư là một cách đó là những luật sư chạy án.
  2. Dùng pháp luật buộc thẩm phán phải nghe theo quan điểm của mình - đó mới là luật sư chân chính.
Vài dòng kể lể để anh em hiểu rõ hơn nghề luật sư của mình. Mong đừng gạch đá vì làm mất thời gian của anh em.


Lại nói về thời gian 1 tháng trước khi mở phiên toà phúc thẩm. Đây là giai đoạn căng thẳng nhất, quyết định thắng thua của cả vụ án. Ở Việt Nam, phiên toà chỉ mang tính hình thức. Kết quả đã được sắp xếp từ trước đó rất lâu.. Và luật sư cần phải là người tham gia quá trình sắp xếp đó.
Thời gian 1 tháng đó là cuộc đua của 2 bên để đạt được kết quả theo mong muốn của mình.
Team cát tặc, đưng đầu là Dụng và đứng sau là một cơ số các đồng chí tai to mặt lớn khác. Cả những người đương nhiệm lẫn những người đã về thành dưỡng sức từ lâu. Trên danh nghĩa thì 7 thằng bị đưa ra xét xử chỉ là mấy thằng cù bất cù bơ khai thác cát. Nhưng cứ thử để 7 thằng nó xộ khám trên chục năm xem. Bọn nó chả tung hê hết cả những thằng tai to mặt lớn đứng đằng sau, rồi vợ con bọn nó sẽ kéo bầu đoàn thê thiếp lên ăn vạ ở nhà các đồng chí ấy. Rồi phản ứng dây chuyền, dậu đổ bìm leo, ối ông mất chức, ối ông phiêu diêu chỉ vì cái phiên toà đó.
Thế nên, team cát tặc rất tích cực để ngăn chặn điều này. Tiền tấn được đổ ra để mua chuộc báo chí và truyền hình. (thế nên mới có mấy bài báo mà các bạn tìm được viết nội dung đổ lỗi cho team nông dân). Và tiền tấn được đổ ra để đi mua nhân chứng. Rất nhiều đồng chí bị team cát tặc chém toác đầu, cụt tay, sau khi được vợ đồng chí Dựng dắt đi mua SH và vài trăm triệu lót ta thì đều trở giáo quay lại đâm team nông dân. Quyền lực của các đồng chí tay to ở TH phủ bóng xuống tận phòng tài nguyên môi trường huyện TH. Đồng chí đứng đầu team nông dân nghiễm nhiên được lôi ra và quy chụp là người đang tranh chấp mỏ cát với team cát tặc. Rồi chiếc thuyền mà team nông dân dùng để đi đuổi team cát tặc được xác định là thuyền vô chủ, là tài sản bất minh ...

Phe ta cũng không chịu nằm yên. Mình, và đồng chí Thắng được cử về TT nằm vùng để động viên thuyết phục anh em giữ vững lập trường. Thời gian đó mình và đồng chí Thắng,ban ngày thì tập trung mọi người nông dân lại họp bàn (chủ yếu là lên dây cót tinh thần). Cứ 5h chiều là chui vào nhà đồng chí lãnh đạo team nông dân đánh bài, không dám ho he bén mảng ra ngoài.
Cùng lúc đó thì đồng chí Hương và sếp mình tiếp tục chuyển đơn từ đến các cơ quan trên TW (khi viết bài này mình ngồi lục lại hồ sơ thì thấy cái đơn kêu cứu khẩn cấp được gửi đến tất cả 27 cơ quan và cá nhân có thẩm quyền). Bằng quan hệ của đồng chí Hương thì bên mình còn tiếp cận được cả chánh án TAND tối cao cũng như viện trưởng VKS nhân dân tối cao. Các đồng chí ấy cũng chỉ nói: "Sẽ chỉ thị cấp dưới làm đúng pháp luật" chứ không hứa hẹn gì.
Và trên tất cả Mr X là người đứng đằng sau chỉ đạo toàn bộ cuộc chiên này. Mr X cùng phe với mình.
Nhưng phe cát tặc có Mr P. Dù đã về hưu nhưng tầm ảnh hưởng trong BCT và BBT còn rất lớn.
Kết cục vẫn là 50/50.
Và cuối cùng ngày xét xử cũng đã đến.

P.s: anh em đọc xog comment cho mình có động lực viết nhé. Mấy hôm bỏ chap 1 phần vì mệt 1 phần vì nhìn topic vắng hoe.
Mình viết cung chỉ mong nhận đc phản hổi của anh em mà thôi.
 

Phong Lưu

Try My Best
Bài viết
248,580
Reaction score
641
Points
278
Chương 12
Hôm mở phiên toà, Đồng chí thủ lĩnh team nông dân vốn kinh doanh xe khách, đã điều 1 xe 45 chỗ về đưa bà con lên thành phố. Mình với đồng chí Thắng cũng đi cùng lên luôn. 8h30 mở phiên toà, thì tầm 8h đồng chí Thắng nhận được điện thoải của ai đó. Nghe xong, đồng chí ấy quay sang mình nói: "Vụ này chắc chắn ...... rồi". Mình nghe thì bán tín bán nghi. Nhưng cũng để kệ đó thôi.
Lên đến nơi, thì sếp mình với đồng chí Hương cũng đã có mặt tại toà rồi, thêm nữa là cả em Hoa cũng có mặt luôn. Thấy mình, em ấy mỉm cười chào, nhưng cũng không thể hiện thái độ thân thiết gì cả. Mình cũng hơi lăn tăn.
Team cát tặc hôm đó đi đông nghịt luôn. Mà toàn xe máy dã chiến. Chắc cũng phải xấp xỉ 100 người, đỗ xe kín vỉa hè chỗ toà án tỉnh luôn.
Đồng chí Hương với đồng chí Thắng ngồi trên xe không xuất hiện. Chỉ có mình, sếp và em Hoa vào toà.
Xuất trình giấy tờ xong thì cả 3 được cho vào phòng xử án luôn. Còn 2 team nông dân và cát tặc thì không phải ai cũng được vào. Chỉ những người có giấy triệu tập mới được cho qua. số còn lại chia làm 2 phe đứng ở cổng toà gườm gườm nhau.
Vào đến phòng xử án thì mình thấy bên trong cũng đã trật kín. Cũng chia làm 2 dẫy ghê: phe cát tặc ngồi 1 bên, phe nông dân ngồi 1 bên. Ở phía dưới thì có khoảng 20 đồng chí công an ngồi kín 2 dẫy ghế cuối luôn.
Mình không phải luật sư chính thức nên cũng phải ngồi ở dưới cùng với em Hoa, còn sếp mình thì lên trên bàn dành cho luật sư ngồi.
Tranh thủ lúc Hội đồng xét xử chưa vào mình quay mới quay ra nói chuyện với em Hoa:
Mình: Em đi đâu cả tháng trời nay, anh gọi điện cũng không nghe máy. Có chuyện gì vậy.
Hoa: Anh cũng quan tâm đến em sao, thế còn chị QA anh vứt cho ai.
Mình: Em biết chuyện rồi thì anh cũng chẳng dấu, nhưng dù sao đi nữa thì em cũng phải báo cho anh một tiếng chứ.
Hoa: Đùa thôi, lúc quen anh em đã đoán anh có người yêu rồi, nhưng chả sao, khi con tim lên tiếng thì lý trí phải lặng câm.
Đoạn em năm nhẹ tay mình cười nói tiếp: Em có việc quan trọng phải giải quyết, mà không được dùng điện thoại nữa, nên không báo cho anh được.
Mình: Rốt cục thì em đi đâu, việc quan trọng gì, có liên quan đến vụ án này ko.
Hoa: Tất nhiên là phải liên quan đến vụ án này rồi. Anh nghĩ chỉ với ba cái lập luận vớ vẩn của các anh mà đòi xô đổ được cả cái chính quyền TH à.
Mình hơi bực mình nhưng vẫn cố nhịn nói: Em cũng biết là không chỉ có bản luận cứ, bên mình còn chạy khắp nơi để giải quyết vụ này mà.
Hoa cười: Tất cả chả giải quyết được gì. Bọn nó dùng tiền với quan hệ bịt được hết. TH là đất thiêng, đâu phải anh muốn làm gì thì làm đâu. Không có em thì hôm nay không y án mới lạ.
Mình: Em biết kết quả ?? Sao mà biết.
Hoa ghé tai mình thì thầm: Một tháng vừa rồi, em đi gặp người để tạo ra cái kết quả đấy. Em lại không biết.

Mình bán tín bán nghi, đang định hỏi tiếp thì HĐXX bước vào.
Sau khi tiến hành mấy thủ tục bắt đầu phiên toà thì HĐXX bắt đầu thủ tục xét hỏi.
Đầu tiên là hỏi 7 bị cáo. Mà 7 thằng, thằng nào cùng khai vanh vách giống nhau, rằng thì là: Bị cáo chỉ đi đòi lại thuyền hút cát, bị cáo không đánh ai cả, bị cáo biết anh H (thủ lĩnh team nông dân) trước đó đã nhiều lần tranh chấp với bị cáo về việc khai thác cát. Trong lúc hỗn loạn thì ai nhảy xuống sông, ai chết, ai bị thương bị cáo không biết.
7 thằng khai i xì đúc như nhau. Cứ mỗi khi một thằng khai là ở dưới team nông dân lại chửi ầm lên: "Đm, bọn khốn nạn, bọn mày giết người mà còn chối, Đm bọn giết người ... quân khốn nạn ...". Rồi thì team cát tặc ở dưới cũng nhao nhao lên chửi lại. Phiên toà đúng như cái chợ vỡ. Các đồng chí công an lại phải lên quát tháo doạ nạt một lúc mới trật tự lại được.
Sau khi xét hỏi 7 bị cáo thì HĐXX chuyển sang xét hỏi các nhân chứng. Có khoảng 10 nhân chững được mời đến thì cả 10 đều thuộc team nông dân. Thế nhưng có đến 4 đồng chí trong đó do ăn tiền của nhà Dụng nên khai bố láo hết cả.
Mà có tiền họ đóng kịch giỏi lắm nhé, cũng khóc lóc sướt mướt, rồi quay sang chửi đồng chí H (thủ lĩnh team nông dân) là rủ rê lôi kéo con cháu họ ra sông. Làm con cháu họ bị ăn hành .... Thế là lại được một đợt chửi bới nữa từ team nông dân.
Nói túm lại là cái phần xét hỏi ấy đúng như cái hội thi chửi nhau vậy. Từ mấy thanh niên choai choai đến các bô lão 60-70 tuổi cứ là thi nhau chửi. Các đồng chí công an được ngày làm việc hết công suất.
Xung quanh toà các chú nhà báo được bố trí từ trước cũng tha hồ chụp ảnh ghi hình. Đến bây giờ, dù đã tham dự rất nhiều phiên toà, nhưng chưa có phiên toà nào đông vui nhộn nhịp như lần đó.

Xong thì cũng chuyển sang phần tranh luận. Bên team cát tặc thì không có luật sư (họ chả cần thuê luật sư), họ thuê hẳn kiểm sát viên luôn.
Thế nên đồng chí KSV mang tiếng là giữ quyền công tố nhàn nước, nhưng quanh đi quẩn lại thì luận điệu tuyền bảo vệ cho team cát tặc cả. Khổ thân đồng chí sếp mình. Cãi sùi bọt mép ra, nhưng cứ đến đoạn quan trọng để luận tội thì ông thẩm phán ông ấy lại cắt mợ nó mất, kiểu: "Yêu cầu luật sư tranh luận tập trung vào nội dung cáo trạng, không lan man, mất thời gian của phiên toà".
Đờ mờ, cáo trạng truy tố bọn nó tội gây rối trật tự công cộng, không cho lập luận sang tội giết người thì tranh luận cái kiểu lol gì.
Team nông dân ở dưới ức chế lại nhao nhao lên. Trong đó bà mẹ Việt Nam anh hùng giơ tay lên xin phát biểu ý kiến mấy lần nhưng không được để mắt đến. Sau không biết được ai gà bài, cụ ra giữa phòng nằm ăn vạ và khóc mếu nói: "Ôi rời ơi ông Quốc hội ơi, ông Đảng ơi sao tôi khổ thế này, chông tôi, con tôi thì hi sinh, còn thằng con trai tưởng để nương náu tuổi già thì cũng bị bọn nó chém chết. Giờ đến cái bọn chém nó các ông cũng bao che bênh vực thì tôi biết sống thế nào đây"
Rồi cụ đập tay đập chân, giãy lên đành đạch. Thẩm phán với kiểm sát viên cứ trố mắt nhìn nhau không biết phải xử lý sao. Có 2 đồng chí công an nữ, chạy ra khuyên can nhưng cụ vẫn mặc kê, vẫn nằm lăn ra đó khóc mếu và ăn vạ tạo điều kiện cho Báo chí được bữa chụp ảnh thoả thuê.
Sau rốt lại thấy có vẻ mục đích đã đạt được thì sếp mình nháy mình chạy lên đỡ cụ dậy. Vừa đỡ mình vừa nói nhỏ: Cụ yên tâm, vụ này bọn nó phải huỷ án thôi. Cụ về chỗ đi.
Nghe thế cụ mới chịu lật đật về chỗ.
Thêm một hồi tranh luận nữa thì toà tuyên kết thúc phần tranh luận. Đợi toà vào nghị án.
Vừa mới nghe thế thì team nông dân được gà bài trước lại nhao nhao lên gây sức ép. Nhưng rốt cục lại thì HĐXX cũng rút lui an toàn vào hội trường.
Trong lúc đợi HĐXX nghị án, mình quay lại chỗ em Hoa nói chuyện tiếp:
Mình: Thế chắc chắn là huỷ án hả em.
Hoa: Đã có thư tay chuyển vào tận đây. Bố nó cũng ko dám làm trái. Có điều nếu đây là phiên sơ thẩm thì đỡ. Có thể bắt bọn nó tuyên án đúng tội luôn. Vì là phiên phúc thẩm nên chỉ tuyên huỷ án được thôi. Lại phải chiến đấu tiếp lại từ phiên sơ thẩm rồi.
Mình: Nhưng thư tay của ai mà ghê gớm vậy.
Hoa: Sao anh tư duy kém thế. Một đứa lóc chóc như em thì đi gặp ai được cơ chứ. Trừ khi là gặp người thân. Mẹ em cay thằng Dụng này lâu rồi. Nên bắt em phải đi gặp đấy. Mà em thì mỗi ngày cũng chỉ được gặp có 30p. Mất cả tháng trời mới giải thích cho ông ấy hết về nội dung vụ việc đấy. Chắc cũng chỉ thấy em thì ông ấy mới chịu nghe vậy thôi. Đến hôm kia thì mới viết cái thư tay bảo em mang về đưa cho chánh án TAND tối cao.
Mình: Vậy bố e là .... thật hả. Hôm trước em nói thật hả ??
Hoa: Ô hay, thế còn gặp ai mà phải tắt điện thoại cả tháng trời nữa chứ. Hôm đó anh say chứ em có say đâu. Có cần phải diễn lại toàn bộ hay không đây.


Lúc đó mình thực sự choáng váng, dù vẫn còn bán tín bán nghi. Nhưng phần tin đã nhiều hơn một chút.
Lúc sau HĐXX ra tuyên huỷ án thì mình càng tin hơn. Không lý nào, Ms Hương xấu như vậy cơ mà. Gu thẩm mĩ của người này quả là có vấn đề.

----------------------------------------------------------------------------

Kết thúc phần này ở đây. Rất cảm ơn anh em đã ủng hộ. Phần trước được anh em động viên với 30 page comment. Thấy hào hứng hơn hẳn. Mạch văn dồi dào, bịa thêm ra được bao nhiêu là thứ.
Anh em cứ động viên tiếp để mình có giữ vững tinh thần bịa nhé. Khả năng sắp tới còn bịa ra được nhiều thứ hay ho hơn. Anh em đừng có tin là thật nhé.
Thân.
 

Phong Lưu

Try My Best
Bài viết
248,580
Reaction score
641
Points
278
Chương 13
Rốt cục lại thì HĐXX cũng tuyên huỷ bản án sơ thẩm yêu cầu điều tra và xét xử lại từ đầu. Team nông dân hò reo như mở hôi. Team cát tặc thì mặt hằm hằm như đâm lê.
Thầy trò mình và các đồng chí Hương, Thắng với em Hoa tất nhiên cũng rất vui mừng phấn khởi rồi. Cả hội kéo nhau đi ăn uống đập phá một bữa ra trò. Sau đó thì sếp mình về Hà Nội, mình kiếm cớ ở lại với em Hoa để xem em ấy "diễn lại từ đầu".
Sau khi có cái thư tay của Mr X, bên mình chắc cú là thắng chắc vụ này nên cũng ngãng ra. Thách bố bọn nó cũng ko dám làm trái chỉ thị của Mr X.
Thế nên quãng thời gian 4-5 tháng sau, phía mình cũng chủ động nằm im, gần như không quan tâm gì đến vụ án nữa. Trong thời gian này thì xảy ra một biến cố lớn với riêng cá nhân mình. Khiến mình với em Hoa chia tay. (Chi tiết mình sẽ review trong thread "Yêu người IQ cao" nếu có thời gian và được sự ủng hộ của anh em).
Tưởng rằng mọi chuyện đã an bài, và vụ án cứ thế mà khép lại. Nhưng thật không may cho team nông dân, và không may cho cả bọn mình, thời điểm năm 2012 xảy ra một sự kiện mà người dân cả nước mong chờ (trừ team nông dân và bọn mình). Chỗ dựa vững chắc nhất của bọn mình bị lung lay. Ngay khi một bạn đầu gầu ngành ngân hàng nằm xuống, đồng chí Hương đã gọi điện cho sếp mình báo: "Em ơi, mọi chuyện có vẻ không ổn, em cẩn thận vụ trong TH giúp chị". Sếp mình thì cũng không hẳn là chủ quan đâu. Nhưng thời gian đấy mớ bòng bong kinh tế vỡ ra, rất nhiều khách hàng đến nhờ vả, mình cũng bị cuốn vào guồng quay đó. Mà vụ cát tặc thì nghe chừng có vẻ hòm hòm rồi nên bọn mình cũng kệ.
Một thời gian ngắn sau khi đồng chí đầu gấu ngành ngân hàng bị sờ gáy. Cả nước nhộn nhịp trông ngóng cái gọi là "Lấy phiếu tín nhiệm".
Kinh nghiệm chính trị của bọn mình còn quá non nớt, nên thấy thế cũng cho là điều bình thường. Rồi đùng một cái thì có quyết định đưa vụ án ra xét xử vào đúng 1 tuần trước ngày lấy phiếu tín nhiệm.
Ngay khi có quyết định, đồng chí Hương cuống cuồng gọi điên cho sếp mình. Sếp mình lúc đó đang say đòn một vụ bên phía ngân hàng nên sai mình đến gặp đồng chí Hương lên phương án. Mình thì sau khi chia tay em Hoa cũng rất ngại gặp mẹ em ấy. Nhưng sếp bảo thì phải nghe.
Tối hôm đó, mình chạy xuống nhà đồng chí Thắng. Mình đến thì đồng chí Thắng và đồng chí Hương đang rất lo lắng và căng thẳng, điều mà trước đây mình chưa bao giờ thấy.Chả chào hỏi gì đồng chí hương nói luôn: Không ổn rôi, bác bảo mình phải tự lo thôi. Bác còn không biết có qua được được đợt này không. Lúc khoẻ không sao, hơi yếu tí là bọn nó vụt ngay. Mà bên kia lực của nó cũng không vừa đâu, người của bọn nó trong BTC cũng đang tập trung toàn lực cho vụ này đấy.
Mình thì chả hiểu cái mô tê gì, cứ đực mặt ra nghe thôi. Đồng chí Hương nói tiếp: Giờ chị em mình phải tự thân vận động thôi. Trước bác đã có thư tay cho chánh án TAND tối cao rồi. Nhưng chiều nay chị lên xin gặp thì đồng chí ấy không tiếp. Mẹ kiếp, hùm thiêng khi đã sa cơ cũng hèn. Bọn chó, bác mà qua được giai đoạn này thì để xem bọn nó ăn nói ra sao.
Đồng chí Thắng cười nói: Đàn bà, biết đéo gì về chính trị. Cuối cùng thì lợi ích vẫn kéo các ông ấy lại với nhau thôi. Khi bác ngã có khi cả đám nó xô lại đạp. Nhưng bác đứng lên được bác cũng chả đạp lại bọn nó đâu. Mà lúc đó bọn nó lại quay lại xun xoe như thường. Đừng trách tại sao bọn nó đạp mình, hãy tự trách tại sao mình suy yếu để bọn nó phải đạp. Vì nếu bọn nó ko đạp thì sẽ có thằng khác đạp bọn nó. Chính trị không có người tốt người xấu, không có phe ta phe mình. Chỉ có lợi ích thôi. Còn lợi ích còn được ủng hộ, hết lợi ích thì chỉ có nằm xuống.
Đồng chí Hương nói: Thôi rông dài làm gì, tóm lại bây giờ phải làm sao.
Chả có ai chả lời được. Mặt 2 đồng chí kia đần thối luôn. Lúc đó mình cười nói: "Em nghĩ anh chị chả có gì phải lo, cùng lắm sơ thẩm mình thua, mình lại kháng cáo phúc thẩm. Lúc đó bác khoẻ rồi, lo gì ko ăn được bọn nó"
Đồng chí Hương thở dài đáp: "Biết là thế, nhưng vụ án nó lại kéo dài thêm năm nữa, bao nhiêu kế hoạch dang dở cả". Im lặng một lúc rồi đồng chí ấy tiếp:" Đành phải vậy thôi, chả còn phương án nào khác".
Vậy là đến ngày mở phiên toà, dù biết trước là sẽ thua. Nhưng bọn mình vẫn phải tham gia. Đúng như dự đoán thì toà vẫn giữ nguyên tội danh với 7 bị cáo, chỉ tăng hình phạt tù lên mỗi bị cáo thành 2 năm. Với cả gia đình người bị hại: Bố mẹ thì được nuôi dưỡng đến khi chết, con cái thì được nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Mỗi gia đình còn được bồi thường một khoản khơ khớ nữa.
Ngay sau khi có bản án sơ thẩm, bọn mình tính làm đơn kháng cáo thì lại xảy ra một chuyện bất ngờ làm thay đổi rồi kết thúc toàn bộ vụ án.
***
Cám ơn anh em đã ủng hộ mình trong suốt thời qua.
Thread này quá đủ tranh cãi rồi. Mình không ngại dính dáng đến pháp luật hay nằm vùng. Vì nếu anh em nào quan tâm đến câu chuyện của mình từ thread Khiêu vũ Giữa Bầy Gõ chắc sẽ hiểu mình là người như thế nào. Mình là người biết tự bảo vệ mình. Và ko làm bất cứ điều gì nếu nó ko an toàn.
Nhưng mình có nhận được một số inbox đề nghị dừng câu chuyện. Vì hiện tại đang là thời điểm nhạy cảm. (đối với các trang mạng xã hội, cũng như các vấn đề về chính trị)
Vậy, vì đại cục. Mình xin dừng câu chuyện này tại đây. Vì nếu ko động đến chính trị thì câu chuyện này cũng chẳng còn gì để nói.
Kết cục lại thì vì nhiều lý do, team nông dân không thể kháng cáo. Vì vậy vụ án dừng lại ở phiên sơ thẩm. Và team cát tặc vẫn chỉ bị mấy mức hình phạt tượng trưng. Vớt vát lại đc là gia đình người bị hại đc bồi thường một khoản tiền. Âu nó cũng là thời thế. Mình đã ko thể đi ngược lại đc dòng chảy của xã hội.
Rất vui vì quãng thời gian 1 tháng qua đã đc chia sẻ vui buồn cùng anh em. Rất hi vọng thời gian tới sẽ đc gặp lại anh em trong một review khác.
Thân!
 

Bình luận facebook

Top Bottom